ABRIL ES NUESTRO

ABRIL ES NUESTRO

Me encanta abrirme paso entre las calles,
con ganas de devorarme las aceras. 
Me gusta ver el flujo incierto de la gente, 
que trabaja y vive a pesar que otros no quieran.

Busco en los rostros un indicio de locura,

de psicosis colectiva, de disociación psicótica

o alienación "maiamera"
Sólo percibo andares presurosos,

cantares rumorosos, aromas deliciosos.

Es nuestro abril que viene de regreso,

para amarrarle la mano a la violencia;

para pintarle una Paloma a la inconsciencia;

a destrabar las quijadas de la guerra,

que tiene rostro joven y alma vieja.

Es nuestro abril que avanza a pasos de gigante;

que esta arraigado en el latir del Comandante.

Un trepidar que se abre paso entre las calles,

con la fuerza para devorarse las aceras.

Que está en la sombra del Samán jamás cortado;

que duerme incluso en la paciencia de la tierra.
Abril de luchas y victorias conquistadas,

abril de muertos inmortales que hoy son uno;

y se fundieron bajo el fuego de Llaguno.

Es nuestro abril, abril es nuestro,

sin arrebatos de guarimba ni virtud de auto secuestro.
Es nuestro abril casado con febrero,

por el amor de un militar que se hizo pueblo;

que dio su vida porque el otro era primero.

Yo soy ese otro, soy él y el mundo,

yo no me asfixio incinerando mis residuos,

ni me desquicio detrás de un parapeto inmundo.

Yo voy de frente hacia el futuro con mi sueño;

voy aprendiendo mientras caigo y me levanto;

voy desafiando a quienes se piensan mis dueños.

Yo soy uno y somos todos;

me voy abriendo paso entre calles y caminos polvorientos;
voy levantando alegre a la multitud de sus asientos;
soy la bandera que se agita con el viento;

el estribillo inolvidable del concierto.

¡Soy Chávez carajo y para siempre yo me quedo!

Armando Robledo

@armaroble

Por: Euro Farías, profesor de la Escuela de Formación Argimiro Gabaldón

El cierre político del año 2013 deja un saldo favorable al proceso revolucionario. El hecho de haber obtenido esa votación general, superior a la del 14 de abril en porcentaje, es una demostración de que el trabajo de calle encabezado por Nicolás Maduro y la defensa del pueblo frente a la voracidad especulativa, son  positivos. Cobran mayor importancia estos resultados porque, como sabemos, la derecha neo-nazi apostaba todo al plebiscito y, muchos “prominentes”, en el exterior, también lo asumieron como suyo: era un ultimátum al gobierno de Nicolás Maduro.

Pero, esos resultados municipales, no disipan las preocupaciones que giran alrededor del partido de la revolución: el PSUV.

Fragmentaciones lamentables se convierten en caldo de cultivo para que la derecha, con mucha habilidad maquiavélica, haga de las suyas. Barinas y Maturín nos duelen. El individualismo y el egoísmo siempre han sido alimentados por la ideología burguesa y todavía, a quince años de iniciado el proceso revolucionario, nos hacen mucho daño. Muchos militantes del PSUV están firmemente convencidos de que, “no se puede avanzar”, si ellos no son candidatos, y eso se pone de manifiesto, cada vez que hay una confrontación electoral. Si esto es y sigue siendo así, entonces, tendremos 255 versiones de lo que es el socialismo bolivariano. Son simplemente proyectos personales. Todo cuanto se hace o se deja de hacer, tiene que ver con el cómo me atornillo en el cargo; o cómo me las arreglo para ganar las próximas elecciones. Es cálculo matemático-electoral. Es la Alcaldía, o diputado o gobernador. No hemos podido persuadir a nuestros militantes que lo colectivo priva sobre el interés individual, que estamos en determinado cargo para servir desinteresadamente a nuestro pueblo y construir el mundo nuevo, de mujeres y hombres libres. “La gloria –decía Bolívar- consiste en ser buenos y útiles”.

Como la idea es analizar la eficiencia del PSUV, no aprecio a éste, abanderado del socialismo, como una estructura compacta, sólida. Porque el partido de la revolución tiene que ver al municipio, como parte de un todo que es Venezuela. No hay una línea general en la mente de la mayoría de los alcaldes. Es por eso que veo con entusiasmo el empeño que le pone el camarada Maduro en aplicar, como obligatorio, el Plan de la patria. Se trata de Venezuela y no de fragmentos de ella. Cumplir con la labor general, desde la particularidad del municipio.

Ignoro si aún continúa la “línea” de que “nadie enseña a nadie” y “nadie aprende de nadie”, como puntales ideológicos. Porque, cuando ya hay caminos andados, es muy diferente a “hacer camino al andar”. El ensayo y el error serían válidos en otras situaciones, pero no en una sociedad donde existe el combate por el control del poder tan radical como es el caso de la Venezuela del 2013. Tratar de ignorar las experiencias del movimiento emancipador de la humanidad a través de la historia, para inventar el agua tibia por estos lares, me parece suicida.

Se arguye que el socialismo real fracasó, y por lo tanto, toda esa experiencia debe ser echada a la basura. Carlos Marx y Federico Engels nunca fueron gobierno y, sin embargo, sus teorías sobre el capitalismo y el mundo nuevo, libre de explotación capitalista,  continúa vigente hoy más que nunca.

Las recomendaciones de Lenin sobre la constitución del Partido de la revolución deben ser estudiadas con seriedad, si en verdad queremos convertir al PSUV en vanguardia de la revolución. En su lucha por consolidar el poder del pueblo, el Partido revolucionario debe ser superior en organización y percepción ideológica al aparato de la burguesía que se intenta desplazar del poder; y, para ganar la batalla, donde se crean las bases de la sociedad socialista desde el punto de vista del desarrollo acelerado de las fuerzas productivas. En todo esto, la revolución debe superar con creces la “eficiencia” de las relaciones de producción capitalistas, y en eso, el rol ideológico, la disciplina y el espíritu de sacrifico son los principales ingredientes para el éxito.

La otra alternativa no tiene que ver con revolución. Es la versión nihilista, pensando, tal vez que, de esa manera, la confrontación con el imperialismo y sus lacayos criollos sería más tolerable.

Cuando nuestro Comandante en Jefe Hugo Chávez se decidió por el socialismo, estaba poniendo proa hacia la destrucción de las relaciones de producción capitalistas. No hay otro socialismo. A menos que consideremos, como tal el socialismo francés de Hollande, de Bachelet en Chile o el socialismo alemán, que ahora hace llave política con la derechista Merkel para administrar juntos, los intereses de la burguesía alemana.

Ese no es el socialismo que libera a la clase obrera de la explotación y deja a la barbarie burguesa a la vera del camino.

Capítulo aparte merece el Gran Polo Patriótico. Es Gran, en los momentos electorales y, Polo, el resto del tiempo. La política de alianzas de la dirección del PSUV es mala y no se corresponde con los tiempos de definiciones ideológicas que requiere en estos momentos nuestra patria. Tal parece, que estamos más empeñados en convencer a la derecha de que no somos tan peligrosos, que conformar y consolidar las afinidades que tenemos con ese sector, siempre consecuente con el chavismo. ¿Que nuestros aliados ven el mundo diferente a nosotros? Eso es lo que tenemos que discutir, pero, no a través del canal 8, por supuesto. Hay que crear espacios para el encuentro, el debate.

Visita www.boletinefag.imolko.com

Ramos Allup esta clarito lea este articulo y veran a que me refiero

Ramos Allup: "SI CON ESOS RESULTADOS (8D) CONVOCAMOS  UNA CONSTITUYENTE, ESTAMOS MUERTOS"

"Algunos promueven la constituyente para dárselas de radicales y dejar a los demás como pacatos", señaló el líder del partido Acción Democrática.

Ramos alerta que "algunos están atrapados en el electoralismo" (Archivo)

ELVIA GÓMEZ |  EL UNIVERSAL

El estilo discursivo de Henry Ramos Allup, siempre sin ambages, expone rápidamente lo que para él es una tarea impostergable de la Unidad Democrática: los miembros de la alianza deben hacer un ejercicio de sinceridad, de lo contrario no será posible establecer una estrategia coherente para ganar elecciones contundentemente.

Señala a Leopoldo López y a María Corina Machado de propiciar proyectos paralelos a la MUD y menciona "la propuesta absolutamente irresponsable" de plantear una constituyente (remitido 7/12/2013) antes de haber contado los votos del 8D, lo que era "de una prudencia elemental".

"Si con esos resultados (8D) convocamos una constituyente estamos muertos. ¿Quién iría a firmar con la experiencia de las listas Tascón y Maisanta?, y mientras estamos en eso, el Gobierno, por decreto, bien podría convocar una asamblea constituyente estableciendo las reglas del sistema electoral, de concurrencia, número de diputados, etc. Pero lo que más molesta es que estén promoviendo la constituyente, la enmienda, o lo que sea, para dárselas de radicales o extremistas y dejar a los demás como remisos o como pacatos. ¿Por qué no salen a recoger firmas a ver quién los respalda?".

-¿Cuál es su interpretación del resultado del 8D?

-Los resultados tienen una sola lectura. Aunque muchos tuviéramos reservas con el término de plebiscitar la elección, quiero interpretarlo como un recurso extremo para estimular la participación, lo que no se logró. Todas las encuestas reflejaban un nivel de abstención mucho más alto en la oposición que en el bloque gubernamental y esa estrategia era un buen argumento. Como toda apuesta a resto, se gana o se pierde todo y el Gobierno ha utilizado eso para decir que ganó el plebiscito porque ganó en alcaldías y en voto popular. Según el CNE, con un número mucho mayor de electores, Capriles perdió (14A) por 1,4 puntos, unos 220 mil votos. Pero ahora, con muchos menos electores, la oposición perdió por 9 puntos, unos 900 mil votos. Salimos peor. Hubo triunfos significativos: el de Barinas, por lo emblemático; el triunfo en Iribarren (Barquisimeto), en Valencia, aunque allí, por las planchas paralelas que auspiciaron Cocchiola y Scarano, se perdieron tres concejales, es decir, la mayoría en la cámara municipal. Otro triunfo importante es Maturín, aunque hay que reconocer que el chavismo fue dividido. Hay otras "victorias" tan importantes como conservar la Alcaldía Metropolitana que se gana por un margen más estrecho con los votos del Este, porque en Libertador tuvimos un resultado muy malo. Y se ganó en Maracaibo, más estrecho.

-Henrique Capriles también expresó su molestia con Leopoldo López. ¿Eso se abordó en la reunión de ayer (lunes) en la Mesa?

-El tema se tocó, pero los que han debido aclarar el tema, los que firmaron (el remitido en la prensa), que son María Corina y Leopoldo, no trataron para nada el tema. Incluso, emplazados directamente por Roberto Enríquez y Cristóbal Fernández Daló, ellos no se dieron por aludidos y eso quedó en el aire. Ahora, si con temas tan gruesos como esos, que significan posiciones adelantadas, no debatimos las reuniones no van a llegar a nada.

-¿No se hizo ninguna evaluación autocrítica?

-No. Ayer el tema fundamental fue la concurrencia de los alcaldes (hoy a la reunión con Nicolás Maduro). Todos estuvimos de acuerdo en que concurrieran y que mantuvieran una postura muy digna, que no hubiese precondicionamientos, que se respetara la Constitución y sus competencias y en el caso de alcaldías donde ya se anunciaron "protectores" que no acepten autoridad paralela.

-Capriles no descarta propiciar otra medición electoral antes de las presidenciales de 2018. ¿Qué opina?

-Primero veamos cómo nos ha ido en los últimos cuatro procesos. ¿Nos ha ido bien, regular o mal? Pero hay que ver con objetividad, no partir de fantasías. ¿Con estos resultados se puede promover una enmienda, un revocatorio? ¿Se puede promover una constituyente? Yo creo que no. Estamos promoviendo soluciones como si le hubiéramos dado un nocaut electoral al Gobierno.

-¿Comparte que a la MUD hay que depurarla?

--Mira, yo creo que antes de que se haga algo con la Mesa primero hay que hacer un ejercicio de sinceridad. Allí hay partidos e individualidades que están pensando en la Presidencia y hay proyectos de partido que están pensando en sustituir la hegemonía de Chávez por otra y eso no se lo va a calar nadie. Cómo se puede trabajar de manera unitaria si ni siquiera somos sinceros en la autocrítica, es imposible. Cuando uno aluda a alguien en la Unidad -eso no significa agredir- por una conducta política o de otro tipo, pues esa persona debería contestar y no escurrir el bulto. En cuanto a la inclusión, debemos hablar con el mayor número de organizaciones, no participando en el día a día de la Mesa porque no se les puede exigir que estén en el mismo plan de los activistas políticos, pero sí que consultemos de manera más fluida a otros sectores de la vida nacional como las universidades, los gremios, los sindicatos, etc.

-¿Quien no esté con la línea democrática, pacífica, constitucional y electoral no debe estar en la Mesa?

-No debe estar ahí. Si hemos escogido esa línea el que crea en otras salidas que las promueva y que corra con las consecuencias. A lo mejor los equivocados somos los que creemos que, no obstante que sea la vida más compleja, más accidentada, más riesgosa, es la que estamos ensayando. Los que se estén dejando calentar la oreja por sectores militares o plutocráticos sobre la eventualidad de una salida de facto que se dejen de fantasías, porque aquí no va a haber ningún golpe militar para que gobierne ningún civil.

-El 8D ratificó la dicotomía socioeconómica ricos-pobres en el apoyo electoral.

-Es que eso de discriminar que si las grandes y las pequeñas ciudades... mira, el voto de un campesino, de un peón andino, de un pescador oriental, vale tanto como el voto de un habitante de clase media o alta, porque los votos no se pesan, ¡los votos se cuentan! Y para los que ya están pensando en sus candidaturas presidenciales, que entiendan que tienen que ir más abajo, porque allí estamos fallando. En cada elección le facilitamos al Gobierno el argumento de pobres contra ricos, de Este contra Oeste, de aristocracia contra pueblo. Aristocratizar el ejercicio de nuestra actividad política nos va a traer cada día peores resultados. Nosotros no contábamos con esas medidas que tomó el Gobierno contra el desabastecimiento y contra la especulación, que tuvieron una enorme incidencia en los resultados electorales, porque pareciera que el Gobierno tiene asesores a quienes se les está moviendo el coco. Pero en medio de esas medidas hubo algunos necios en la oposición que en vez de culpar al Gobierno por haber distribuido mal los dólares preferenciales para que se produjera toda esa especulación, salieron a defender a los comerciantes que especulaban. Esos que tienen todavía el paquetazo metido en la cabeza, que si el libre mercado, que si el liberalismo y que si la economía sin regulaciones trae la prosperidad y la felicidad general, como que se les olvidó lo que le pasó al gobierno de CAP. Los economistas que se dediquen a lo suyo, porque cada vez que le hacemos caso a los economistas terminamos poniendo la torta política.

¡QUE ÉXITO! EL PLAN DE LA PATRIA AHORA ES LEY

Es una tradición creo que universal, que los candidatos políticos elaboren propuestas a sus electores para captar la intención de voto. Son los llamados programas de gobierno, que en el pasado sirvieron para engatusar al elector y una vez logrado el objetivo pues se tiraba al baúl de los recuerdos convirtiéndose en letra muerta.

Pero como ya es costumbre, desde que la revolución se instauró en el país, de manera excepcional, esa práctica o mejor dicho esa mala maña cuarto republicana se transformó. No olvidemos el año 98 cuando el Comandante eterno se comprometió en una constituyente y transformar la estructura de un país, y cumplió la asamblea constituyente que abrió el camino a una revolución socialista a través de una carta magna, que sentaba las bases para una sociedad más humana, una sociedad de iguales, una sociedad donde aunque los hombres nacieran en condiciones desiguales existiera un Estado que le permitiera nivelar y estar a la par a todos los ciudadanos.

Y así llegamos al 2006 momento en que el comandante eterno se declara firmemente socialista y viene con el proyecto Simón Bolívar. Durante esos seis años se consolidaron las misiones sociales y todas las estructuras  que buscan sentar las bases firmes de una sociedad socialista. Pasamos al 2012 y se viene con el Plan de la Patria; lo excepcional es que el Comandante Chávez fue perseverante en la consolidación de sus propuestas. Ahora los hijos de Chávez somos responsables de continuar el camino trazado por el líder y creador de la revolución Bolivariana, y es por eso que este plan de la patria, o Segundo Plan Socialista de Desarrollo Económico y Social 2013-1019, se convierte en ley con la aprobación de la Asamblea Nacional. Se convierte en ley de hecho, pero desde mi punto de vista el plan de la patria se convirtió en ley el 7 de octubre de 2012, fecha en que más de ocho millones de Venezolanos le dieron el apoyo al comandante eterno a su propuesta, la cual fue ratificada seis meses más tarde con la elección del Presidente Nicolás Maduro Moros, así que la asamblea no ha hecho más que ratificar la voluntad de un pueblo mayoritariamente Chavista.

Ahora merece ser analizado el comentario realizado por la Diputada de la oposición María Corina Machado quien desde su cuenta en twitter dijo: “SEÑOR MADURO, USTED SABE MUY BIEN QUE LA ‘APROBACIÓN’ DEL PLAN (DE DESTRUCCIÓN) DE LA PATRIA POR PARTE DE LA AN, NO LO CONVIERTE EN LEY”. Este comentario no ha de extrañarnos puesto que es usual en los líderes con pensamiento retrogrado la práctica a la que hice referencia, en párrafos anteriores. No olviden que en las elecciones Capriles parecía en su discurso copia y calco de las propuestas revolucionarias, y de repente apareció la verdadera propuesta de tendencia neoliberal que la MUD tenía oculta. Y ¿por qué la oposición se molesta por una ley que lo único que pretende es preservar el bien más preciado que es la libertad? ¿Será que la oposición pretende que seamos colonia de un país extranjero? ¿Será porque el plan busca avanzar en el Socialismo Bolivariano, creando un país de iguales donde las oportunidades se nos den a todos, tal vez no le guste la parte de convertir a Venezuela en un país potencia, o les moleste que pretendamos acabar con la bipolaridad y con verter el planeta en un mundo multipolar y multicéntrico, donde el imperio norteamericano y sus lacayos no puedan decidir los destinos de la mayoría, o ¿será que no les importa ni sus hijos y nietos y por eso les molesta que la revolución quiera salvar al mundo y preservar la especie humana? Claro, para ellos lo más importante es el ahora y las generaciones futuras que vean cómo se las arreglan. ¡Que descaro! No hay otra explicación para no apoyar la creación de esta ley.

Esta ley demuestra la seriedad del Gobierno Revolucionario que preside el Camarada Nicolás Maduro y los principales líderes revolucionarios, quienes al darle carácter de ley, hacen obligatorio el cumplimiento de las propuestas electorales, al pueblo.

Por eso celebramos las palabras pronunciadas por Diosdado Cabello al final de la sesión que aprobó que EL PLAN DE LA PATRIA AHORA SEA LEY: “QUEDA EN ESTA HONORABLE ASAMBLEA NACIONAL APROBADO EL PLAN DE LA PATRIA, EL PLAN DE HUGO CHÁVEZ, DE LA REVOLUCIÓN, PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO, DE LA INDEPENDENCIA, PARA SER UN PAÍS POTENCIA (…) APROBADO POR LOS DIPUTADOS REVOLUCIONARIOS, LA DERECHA NUEVAMENTE SE ABSTIENE”.

Finalizó II Curso de Formación en MPPRRIJP ¿Qué haremos ahora?

Algunos integrantes del II Curso de Formación Política e Ideológica

(Caracas, 29-11-2013) Finalizó el Módulo introductorio del II Curso de Formación Política e Ideológica que dictó la Escuela de Formación Argimiro Gabaldón en el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, espacio abierto por iniciativa de la Dirección General de Asuntos Políticos y Sociales de la institución, que en esta edición inició con más de 30 participantes y alcanzó su jornada final este 28 de noviembre.

A este grupo de servidoras y servidores públicos se sumarán los participantes del I Curso realizado el pasado mes de octubre para conformar el equipo político nacido de las bases del Ministerio, con el objetivo de afianzar y continuar permanentemente el camino de la autoformación y de esta manera generar estrategias de transformación revolucionaria dentro de la Institución.

Entre las conclusiones más relevantes, nacidas del mismo ejercicio de participación, se encuentra el reconocimiento de una realidad que debe dejar de ocultarse: estamos rodeados de elementos opositores en todas las instancias del Ministerio. Una situación que a todas luces ralentiza la consolidación de la nueva ética revolucionaria, disminuye la efectividad en la aplicación de las políticas del Gobierno Bolivariano, afecta las decisiones ejecutivas tomadas por el Ministro, dificulta el combate contra la corrupción, la disminución de la burocracia, la eliminación de las gestorías, entre muchas otras tareas que tienen que ver con el éxito de la gran Misión A Toda Vida Venezuela, que es, en síntesis, la razón de ser del Ministerio.

Pero como "saber lo que no sabemos ya es un gran conocimiento" y diagnosticar uno de nuestros males más crónicos es el primer paso hacia la sanación, la liberación está un paso más cerca. El escalón que hemos avanzado hacia la ética revolucionaria, contrastada con la nefasta ética burguesa instalada en las actitudes y hábitos de una mayoría de quienes integran las filas de nuestra Institución. La tarea que tenemos a partir de este momento es revertir esta correlación de fuerzas.

Los cuadros en formación que asistieron de manera constante a los dos cursos realizados hasta ahora recibieron clases de Materialismo Histórico; Socialismo Bolivariano; Historia de Venezuela; PSUV, Partido de la Revolución; Plan de la Patria; Imperialismo, Economía Política y Ética Revolucionaria, además de actividades y conferencias especiales como los Vértices de la Gran Misión A Toda Vida Venezuela, Foro de Identidad, Soberanía y Defensa, Geopolítica y Tránsito del Capitalismo al Socialismo. Con esta inducción básica a la teoría revolucionaria, queda de nuestra parte fortalecer un movimiento de cuadros que apoye la transformación necesaria para avanzar cualitativamente y de manera acelerada hacia el Estado Comunal. La Escuela de Formación Argimiro Gabaldón, como brazo extendido del Sistema Nacional de Formación del PSUV, continuará acompañando este proceso y garantizando la profundización de la formación.

Los espacios para interactuar en el marco de este proyecto son reuniones presenciales entre los integrantes del equipo político, en las que se debaten temas concernientes a la Misión de la Institución, la aplicación y puesta en marcha del Plan de la Patria desde las competencias del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores Justicia y Paz, la irradiación de la ética revolucionaria para reemplazar la concepción burguesa que predomina en los servidores públicos, el dilema de la formación política para la defensa de la revolución, entre otros temas de necesaria profundización en los que este equipo deba asumir una posición y acción necesarias. Y un espacio virtual complementario para compartir, interactuar, informarse y debatir es este blog. www.socialismorevolucionarioenmpprrijp.blogspot.com. También la EFAG pone a su disposición la página Web: www.boletinefag.imolko.com. Sus inquietudes y aportes al correo electrónico formacionpoliticaeideologica@gmail.com

Queridos camaradas y compañeros de lucha: a participar. No por el hecho de tener el poder político, significa que la revolución esté segura. Necesita de todos nosotros pues el Capitalismo se hace más fuerte en su etapa Imperialista, al oscurecerse más la hora final de su noche en éstos, sus postreros tiempos.